Экстремум продуктивности, грозящий оборваться отвесным минимумом.
В выводах хочется написать, что эта методика, дорогие товарищи, абсолютно себя не оправдывает. Она не оправдывает даже криворукость автора работы и криворукость того, чье ПО использовал автор в силу уже указанных причин. Она не в силах оправдать криворукость молодых астрономов Ванечки Андронова и Сережи Колесникова, поехавших за наблюдениями в Абастумани и наверняка просто бухавших там все это время.
Единственное, о чем говорит нам эта работа, что сканировать пленки пусть и на опупенном сканере с разрешением 4800 дпи, а потом их обрабатывать программой для ПЗС матрицы, а потом еще и определять все это по методу средней звезды, в процессе работы раза пять вручную исправляя данные в каждом файле, это все плохо, очень плохо. Это не только не полезная методика, но и даже вредная.
Не делайте так, дети. Оценивайте все глазами. Криворукость ваших глаз никто доказать не сможет в силу аналогичных собственных дефектов.
UPD: +1 гипер-дефект, который убивает всю работу на корню - отсутствие расчета погрешностей. Колесников прав - херня это, а не доклад.
Но я-то сейчас придумаю погрешность.