Но зачем?
16.01.2011 в 09:59
Пишет  Маленький товарищ Микки-Маузер:

Вареники как новый жанр
Мне в варенике попалась картошечка с жареным лучком. Это к водке.

Мне в варенике попалась симпатичная таблетка. Это к астральной коммуникации.

Мне в варенике попалось полное собрание сочинений Мао Цзедуна на рисовом зернышке. Это к дождю.

Продолжаем? )

URL записи



Там в комментариях еще радости.
Заебали с варениками, честно.

@темы: записки на манжетах

Но зачем?
Вот уже какое-то время меня прямо не отпускает одна мысль. Человеческое мышление работает по одной определенной системе, да так, что просто представить себе другой способ рассуждений сложно, почти невозможно (то есть, представить его существование элементарно, вот, хотя бы "Малыш" Стругацких, только вот понять все равно невозможно). Потому что любой такой "другой" способ будет проецироваться на человеческую систему мышления и тогда получится, что либо мы можем только его приближенно описать, либо этот способ мышления сводится к человеческому.

В основе всей этой радости лежит формальная логика, на которой основывается математический аппарат, которым человек описывает то, что он познает. Вселенную, например.

И вот тут возникает такая проблема: а что, если наша формальная логика недостаточна или просто не подходит для построения на ее основе аппарата, полноценно описывающего систему (как аналогия - невозможность для трехмерного существа адекватно представить тело, существующее в пространстве с размерностью больше трех). Тогда, получается, что из-за дефективности нашей логики мы никогда не сможем до конца понять Вселенную. Это в худшем случае.

А в лучшем наша логика такова, что описания некоторых явлений становятся далеко не очевидными (ведь должна быть такая система мышления, в которой описание принципа неопределенности так же просто, как для нас - операции с целыми числами). И вот в такой системе, например, Теория всего была бы не сложнее преобразований Галилея.

Так что, думаю, трансгуманистический рай наступит, когда человек сможет моделировать системы мышления, которые не будут связаны со стандартной человеческой логикой и ни коим образом не будут от нее зависеть. Впрочем, это произойдет только в том случае, если человек сможет непосредственно мыслить таким образом.

@темы: ощущение ветра под ногтями

Но зачем?
Я - гавно и ленивое быдло, потому что получить 4 по физике это бред вообще. Теперь надо всем говорить, что это был гиперсложный экзамен, просто пиздец какой-то и что 4-ку я вырывала зубами.


Это был гиперсложный экзамен, просто пиздец какой-то, четверку чудом получила, просто зубами вырывала.

@темы: они идут нестройными рядами, реакции на тенденции

Но зачем?
Сука кот. Олицетворение зла, вокруг которого концентрируются все мои несчастья.
Сначала утром он украл у меня бутерброд. То есть, я по доброте душевной дала ему откусить от своего хлеба с медом. Оно распробовало и захотело еще. Ну, на, думаю, кусай, не жалко. Но, видимо, тварь распробовала вкусность и, осознав, что вся эта херота ему не достанется, решила приступать к радикальным действиям. А именно - выбить лапой у меня из рук бутерброд. Конечно же, упал он медом вниз. Проклятый же кот поскакал вокруг хлеба минут пять, понял, что больше он не хочет и ушел.
Знала бы я, куда он ушел. Потому что направил он свою тушку прямиком скакать по моему столу галопом. Котечно же, кофе он благополучно разлил на конспект по астрономии.
Может он мне за грехи какие послан? Но что бы я не совершила, это уж слишком жестокая кара.

Где-то я читала про девушку, которой подбросили ребенка, она его выращивала, выращивала, а потом он оказался дяволом.

@темы: проблема без решения, реакции на тенденции

Но зачем?
Потому что я не знаю, какое время суток когда.
Потому что кот занял мою подушку.
Потому что через девять часов экзамен.
Потому что нужно заканчивать с этим.

Get up.
Survive.
Go back to bed.

@темы: порция бреда, ощущение ветра под ногтями

Но зачем?
"...при первом чтении этой главы дальнейший текст можно пропустить и перейти к примерам."

"... эта величина называется классическим радиусом электрона. Она имеет какое-то отношение к электрону, но мы точно не знаем, какое. Тем не менее, она называется характеристической длиной."

"Теперь мы сделаем небольшое отступление по поводу пристрастия физиков к характеристическим величинам."


Берклеевский курс физики такой берклеевский.

@темы: записки на манжетах

Но зачем?
Теперь у меня есть такая вот непонятная вещь, пришедшая из Великобритании: iMM153. Бесполезная. То есть, конечно, если бы я была счастливым обладателем продукции Apple, то оно было бы крайне полезно (наверное).
Штука стоит 5 килограмм русских денег.
Там есть вибрирующее устройство, которое можно положить под подушку, чтоб оно вас разбудило.

Видимо, придется мне его загнать по спекулятивной цене. Хотя жалко, подарок же.

@темы: дым и камень, реакции на тенденции

Но зачем?
Завидуйте все срочно - я была на рождественском концерте Пелагеи. Она невероятная и голос, голос какой. Просто это нужно слышать. Не видела еще ни одного исполнителя, более близкого слушателю. Особенно, в четырехтысячном зале.

Ложка дегтя: кажется, винт на ноуте все-таки умрет.

@темы: мнение, дым и камень, реакции на тенденции

Но зачем?


Поглощатель.

@темы: воображение без глаз

13:36

Но зачем?
13.01.2011 в 13:22
Пишет  Taake:

Пишет  Jim Bananan:
13.01.2011 в 12:13

опомнись! это дайри!! это создано для нытья.
URL комментария

URL записи

@темы: записки на манжетах, кто тут о_О

Но зачем?
Индульгировать в своей лени в таких количествах - плохо, очень плохо.
Штауктш превращается в аморфную массу, стремящуюся принять горизонтальное положение и растечься молекулярным слоем, дабы уравнять потенциалы точек тела. Пора приступать к сепулению.

Нашлось среди Шекли то, что я не читала. К черту физику, к черту вириалы, к черту матан.

@темы: проблема без решения, ощущение ветра под ногтями

Но зачем?
Человек, вот ты. Да, ты, ты, кто ж еще. Ты вот почему это сейчас читаешь? Делать нечего, что ли? А все остальное почему?

@темы: кто тут о_О

Но зачем?
Ах да, была я в пятнашечке. Это же страхужасобожемойматьмаоябрежневкактамживут. Нет, ну серьезно. 15-е общежитие - образец просто обстановки, в которой жить невозможно. По сравнению с этим наши 21-22 - архитектурный ансамбль, произведение искусства, к тому же с евроремонтом.

Кто бы сейчас был в пунке и не поленился поехать со мной в город. Потому что одной же ужасно лень туда тащиться.

Кнопочка "в" на моей клавиатуре решила сказать "нет" этому миру.



@темы: мнение, дым и камень, они идут нестройными рядами

Но зачем?
Кофе с амаретто, две жареных сосиски, джаз и тихое утро.
Что может испортить идиллию? Кот, конечно.

Ну а вчера действительно видела рыжую девушку замечательную. Теперь я знаю, как пьют абсент по-русски, какие бывают мамы из Кишинева и что можно сделать со шведской церковью. Спасибо, Х Р а М О Й.

Замечание: свой фотоувеличитель не тянет первые полчаса, после чего начинаются муки ада. Но довольна.

@темы: кто тут о_О, реакции на тенденции

Но зачем?
Сдала я эту вашу аналитическую геометрию.
Живем до 25-го.

@темы: они идут нестройными рядами, реакции на тенденции

Но зачем?
Второй раз - во второй класс.
Я хочу опять рекламу с Леней Голубковым, потому что во время прошлой я была слишком маленькая.

@темы: записки на манжетах

Но зачем?
Штауктш (20:40:58 9/01/2011)
нуну. и чем же хреново быть женщиной, что мужчиной быть круче?

Дык-Дык-Дятeл (20:44:14 9/01/2011)
потому что у нас есть мужская дружба, репутация и специальные упрощенные модели поведения.
А кроме того, мы спим с красивыми и сексуальными небесными созданиями.


И вот как это называется?


Написала я аналит. Через полтора часа узнаем, как я умею считать инварианты.

@темы: они идут нестройными рядами, ощущение ветра под ногтями

Но зачем?
06.01.2011 в 18:52
Пишет  Sameh:

/синхроссылки/
"Гаванские эскизы" и
"Город теней / Черная и белая магия Санкт-Петербурга"



(с) Алексей Титаренко

URL записи


Подозреваю, что это Василеостровская.

@темы: воображение без глаз, записки на манжетах

Но зачем?
Меня можно подкупить четырьмя вещами: Индией, гранатами, непрочитанными книгами и рыжими людьми. Последнее время, людьми особенно.

@темы: цветовое холодание

Но зачем?
Любимый мужчина телепортирует мне шоколадки, а с любимой женщиной мы 13-го идем на Пелагею. Что может быть прекраснее?
Только вот погода уг, все тает, я тоже уг, а завтра экзамен.

Мы были на рок-опере, там изнасиловали Кончиту, там Резанов был как пьяный матрос и совсем не с тем голосом. Карачинцева бы. А все остальные были очень-очень, партия Богоматери просто птичья.
А вчера, наверное, вчера, хотя я уже не уверена, мы с товарищем Димэс Норд виделись. Даже покрутили, хотя крутить сейчас у меня не очень-то получается. Коты очень котячьи теперь смотрят на меня, а иногда - вместе со мной. Норд хороший. Грустный только.

В любом случае, завтра я заберу в городе некоторые классные штуки и, думаю, в течение недели стану окончательно счастлива.

Я хочу лето, хочу крыши, теплые с рубероидом, чтоб лежать и смотреть на солнце, на белые кульки с ватой, закрывать рукой глаза и видеть разноцветные круги. Чтоб одевать сарафаны, а потом прыгать с разбегу в море, чтоб в обниматься в мокром сарафане, а потом бежать по полю, по склонам, чтоб под ногами сыпалась глина в пропасть, чувствовать ветер и волосы где-то сзади. Белое, ослепляюще белое утро от солнца на простынях, утро без одежды, без спешки, без дел. Утро без других людей. Утро без необходимости.
Я лета хочу.


@темы: мнение, воображение без глаз, цветовое холодание, кто тут о_О, реакции на тенденции, ощущение ветра под ногтями